Ist es billiger, einen Wasserspender zu verwenden? Eine umfassende Kostenanalyse

Wenn es um das Management geht Wasser- oder Bürowasserverbrauch Die Debatte zwischen der Verwendung eines Wasserspenders und anderen Optionen (wie Wasser in Flaschen oder Leitungswasser) hat beträchtliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Die Hauptfrage für viele Verbraucher ist: Ist es billiger, einen Wasserspender zu verwenden? Lassen Sie uns einen tiefen Eintauchen in die verschiedenen Faktoren eintauchen, die sich auf die Kostenwirksamkeit einer Wasserspenderin auswirken und ob es wirklich eine erschwinglichere Lösung bietet.

1. Arten von Wasserspendern und deren Kosten
Wasserspender sind in der Regel in drei Arten erhältlich: Wasserspender in Flaschen, Spender von POU-Spendern (Point-of-Use) und Arbeitsplatten- oder Unterdrückerspender. Die Art des Spenders, den Sie wählen, wirkt sich erheblich auf die anfänglichen Kosten und die laufenden Wartungskosten aus.

Wasserspender in Flaschen:
Wasserspender in Flaschen sind in Häusern und Büros am häufigsten. Sie benötigen große Wasserflaschen (typischerweise 3 oder 5-Gallonen-Flaschen), die auf den Spender gelegt werden. Diese Flaschen werden oft von Wasserunternehmen geliefert und müssen jedes Mal ersetzt werden, wenn sie ausgehen.

Erstkosten: Wasserspender in Flaschen selbst sind in der Regel nicht sehr teuer und liegen in der Regel zwischen 30 und 150 US -Dollar, je nach Marke und Funktionen.

Laufende Kosten: Die wichtigsten wiederkehrenden Kosten sind der Preis des Flaschenwassers selbst. Eine 5-Gallonen-Flasche Wasser kostet je nach Marke und Standort in der Regel zwischen 5 und 10 US-Dollar. Eine vierköpfige Familie kann beispielsweise eine Flasche pro Woche durchlaufen, die bis zu 20 bis 40 US -Dollar pro Monat summieren kann.

Wasserspender (Point-of-Use):
Die POU -Spender verbinden sich direkt mit der Wasserversorgung Ihres Hauses oder eines Büros und filtern das Wasser, sobald es abgegeben wird. Diese werden häufig in Küchen oder Büros installiert und in die Wasserlinie eingerichtet, was bedeutet, dass kein Wasser in Flaschen abgefüllt werden muss.

Erstkosten: Die Vorabkosten eines POU -Spenders können zwischen 100 und 500 US -Dollar liegen, und die Installationskosten können je nach Standort und Komplexität des Setups weitere 100 bis 200 US -Dollar hinzufügen.

Laufende Kosten: Die wiederkehrenden Kosten hängen mit der Wartung zusammen, die möglicherweise alle 6 Monate bis zu einem Jahr ändern. Die Kosten für Ersatzfilter können je nach Marke zwischen 30 und 100 US -Dollar pro Jahr liegen. Da Sie jedoch Leitungswasser verwenden, sind die anhaltenden Kosten des Wassers selbst sehr niedrig.

Arbeitsplatte oder Unterschwankungswasserspender:
Diese Spender arbeiten ähnlich wie POU -Systeme, sind jedoch kompakter und für kleinere Räume ausgelegt. Sie können in die Wasserlinie eingerichtet werden oder einen kleinen Tank verwenden, der regelmäßig nachgefüllt wird.

Erstkosten: Arbeitsplattenmodelle können zwischen 150 und 300 US-Dollar kosten, während die Unterdrückungsmodelle je nach Marke und Funktionen möglicherweise näher auf 200 bis 600 US-Dollar liegen.

Laufende Kosten: Wie bei POU -Systemen variieren die laufenden Kosten für Filter, liegen jedoch im Allgemeinen zwischen 30 und 100 US -Dollar pro Jahr.

2. Kostenvergleich: Wasserspender gegen Flaschenwasser
Um festzustellen, ob es billiger ist, einen Wasserspender im Vergleich zu anderen Methoden des Wasserzugangs zu verwenden, ist es wichtig, die Kosten pro Jahr zu vergleichen. Hier ist eine Schätzung für jede Art von Wasserversorgung:

Flaschenwasser (für eine durchschnittliche Familie von vier):
Erstinvestition: 30 bis 150 US -Dollar für den Spender.

Jährliche Wasserkosten (für 4 Personen): 240 bis 480 US-Dollar (basierend auf 5 bis 10 US-Dollar pro 5-Gallonen-Flasche, einmal pro Woche verwendet).

Jährliche Gesamtkosten: 270 bis 630 US -Dollar.

Wasserspender Punkt:
Erstinvestition: 100 bis 500 US -Dollar für den Spender und die Installation.

Jährliche Wasserkosten (für 4 Personen): 20 bis 50 US -Dollar (weil Sie Leitungswasser verwenden, was in der Regel billiger ist als Wasser in Flaschen).

Jährliche Gesamtkosten: 120 bis 550 US -Dollar.

Arbeitsplatte oder Wasserspender unter der Sinke:
Erste Investition: 150 bis 600 US -Dollar.

Jährliche Wasserkosten (für 4 Personen): 20 bis 50 US -Dollar.

Jährliche Gesamtkosten: 170 bis 650 US -Dollar.

3.. Langzeiteinsparungen
Beim Vergleich von Wasser in Flaschen mit POU- oder Arbeitsplatten -Wasserspendern liegt der Hauptunterschied in der Kosten auf den wiederkehrenden Preis für Wasser in Flaschen. Im Laufe eines Jahres ist Flaschenwasser deutlich teurer. Während es anfängliche Kosten für die Installation eines POU- oder Arbeitsplattenspenders gibt, überwiegen die Einsparungen durch die Verwendung von Leitungswasser im Allgemeinen diese Kosten im Voraus.

Wasserspender in Flaschen:
Über 5 Jahre wären die Gesamtkosten ca. 1.350 bis 3.150 US -Dollar, einschließlich der Kosten für den Spender und der Wasserflaschen.

Einsatz- oder Arbeitsplattenspender:
Über 5 Jahre würden die Gesamtkosten ca. 600 bis 1.800 US -Dollar betragen, einschließlich der anfänglichen Kosten für den Spender, die Installation und die laufende Filterwartung.

4.. Umweltauswirkungen und versteckte Kosten
Während die Kosten ein wesentlicher Faktor sind, berücksichtigen viele Menschen auch die Umweltauswirkungen ihres Wasserverbrauchs. Flaschenwasser ist mit erheblichen Kostern für die Produktion und des Transports mit erheblichen Kunststoffabfällen und Energiekosten verbunden. Durch die Verwendung eines Wasserspenders, der mit dem Wasserhahn verbunden ist, können Sie dazu beitragen, Kunststoffabfälle und CO2-Fußabdruck zu reduzieren, was ein indirekter Kostensparungsvorteil darstellt.

Versteckte Kosten für Wasser in Flaschen:

Umwelt: Die Produktion, der Transport und die Entsorgung von Plastikflaschen tragen zur Verschmutzung und Ressourcenverarmung bei.

Energie: Der Prozess des Abfüllens, Transports und Speichers von Wasser in Flaschen verbraucht Energie und erhöht die Umweltauswirkungen.

5. Convenience -Faktor
In Bezug auf die Bequemlichkeit können Wasserspender in Flaschen von denjenigen bevorzugt werden, die sich keine Sorgen um Installation, Filteränderungen oder Sanitärleitungen machen möchten. Darüber hinaus kann abgefülltes Wasser gelagert und zugegriffen werden, ohne ständig an die Wasserversorgung angeschlossen werden zu müssen.

Auf der anderen Seite sind POU- und Arbeitsplattenspender für Personen, die einen konsistenten Zugang zu gefiltertem Wasser wünschen, ohne den Aufwand, große Wasserflaschen zu beantragen. Sie beseitigen auch die Notwendigkeit, schwere Flaschen aus dem Laden zu schleppen oder auf die Lieferung zu warten.

6. Zusätzliche Überlegungen: Geschmack und Qualität des Wassers
Ein weiterer wichtiger Faktor ist der Geschmack und die Qualität des Wassers. Flaschenwasser wird oft als höherwertig und besser schmeckend wahrgenommen, insbesondere in Gebieten mit schlechtem Leitungswasser. Ein POU-System mit einem qualitativ hochwertigen Filtrationssystem kann eine vergleichbare Wasserqualität liefern, kann jedoch von der Marke und der Art des von Ihnen verwendeten Filtertyps abhängen.

Abschluss
Ist es billiger, einen Wasserspender zu verwenden? Die kurze Antwort lautet ja, insbesondere wenn Sie sich für einen Wasserspender für Nutzung oder Arbeitsplatte entscheiden, bei dem Ihre laufenden Kosten hauptsächlich auf Filterersatz beschränkt sind. Während Wasserspender in Flaschen möglicherweise bequemer sein, sind sie mit deutlich höheren wiederkehrenden Kosten verbunden.

Aus rein finanzieller Sicht ist es im Allgemeinen die kostengünstigste langfristige Lösung, wenn Sie einen Wasserspender in Ihr Haus oder die Wasserversorgung Ihres Büros einziehen. Die Umweltvorteile und die Bequemlichkeit des ständigen Zugangs zu gefiltertem Wasser, ohne dass Lieferungen erforderlich sind, tragen dazu bei.

Wenn Kosten Ihr Hauptanliegen sind, können Sie jedes Jahr Hunderte von Dollar von Wasser in einem Flaschenwasser zu einem Nutzungspunkt- oder Arbeitsplattenspender einsparen und Ihren ökologischen Fußabdruck reduzieren.